Muos: Venturino e Trizzino incontrano all’ARS il console americano

Bravi ragazzi..ma degli Americani c’è poco da fidarsi.

“NO AL MUOS” oppure “NO AL MUOS A POCHI CHILOMETRI DA UN CENTRO ABITATO” ?
Oggi allo specchio vedo i miei capelli bianchi, e leggendo pagine di alcuni quotidiani tornano nella mia memoria le marce della pace a cui partecipavo da studente per i missili Cruise che dovevano essere istallati nei pressi di Comiso.
In quell’epoca vivevamo tempi che storicamente si collocano nel famoso “equilibrio del terrore”: vi erano due schieramenti, quello dei paesi della NATO e quello dei paesi del Patto di Varsavia che a partire dall’epoca della “guerra fredda” si fronteggiavano proliferando armamenti nucleari. Sopra le nostre teste e sotto le nostre acque circolavano aeroplani o sommergibili dotati di armi nucleari. La pace nel mondo era imposta dall’equilibrio del terrore. Allora, impaurito dalle notizie che circolavano, ritenevo essenziale che si evitasse l’istallazione dei missili a Comiso. Con l’evolversi della storia abbiamo assistito all’istallazione dei Cruise a Comiso, alla “caduta del muro di Berlino”, al disfacimento dell’URSS, e alla riduzione degli armamenti da parte dei due schieramenti. Bisogna prendere atto che la presenza di dispositivi che non garantivano “un vincitore” ha di fatto reso possibile una riduzione bilaterale degli armamenti.
Oggi i tempi sono ancora più complessi, in quanto le nazioni dotate di dispositivi nucleari sono in ascesa, non è possibile ignorare il problema cruciale che riguarda l’esistenza dello Stato di Israele nel Medio Oriente, i difficili rapporti con i Paesi Arabi confinanti, le continue minacce della famosa “antica Persia”, oggi Iran, la quale da anni conduce sforzi per dotarsi di armi nucleari e continuamente sostiene pubblicamente la distruzione dello Stato Ebraico. Non mancano i problemi in Corea, proseguono i continui esperimenti che riguardano il lancio di missili intercontinentali. Assistiamo alle infiltrazioni di fondamentalisti religiosi nei paesi dell’Africa, e tanto altro che minaccia la pace nel mondo.
Ricordo gli anni novanta, quando, mentre passeggiavo a Taormina, alcuni comitati mi proponevano la firma in una petizione per proporre alla NATO di intervenire per salvaguardare la sopravvivenza di tanta povera gente nella vecchia Iugoslavia; evidentemente in questo caso il potere tecnologico delle forze armate ha giocato un ruolo positivo.
Anche il potere dei Paesi esportatori di petrolio ha condizionato e continua a condizionare le recenti vicende storiche, economiche, in un mondo ormai “globalizzato”.
Di fronte a questo scenario assistiamo a commenti che riguardano critiche verso nuove tecnologie di difesa, quindi l’eliminazione del MUOS, o ancora critiche che riguardano l’acquisto di moderni aeroplani da parte dello Stato Italiano.
Con riferimento al primo punto il vero problema consiste nel MUOS, oppure nell’averlo collocato nei pressi di un centro abitato ? Le vere responsabilità dell’attuale condizione sono da imputare agli “americani” o ai responsabili dello Stato Italiano che da incoscienti non sono riusciti e individuare un sito adatto per tale strumento ?
In qualsiasi nazione governata da gente con cervello, la collocazione del MUOS, cosi come di una centrale nucleare, o una base militare, sarebbe stata impostata nei pressi di un centro abitato o in un territorio isolato ?
Si continuano a cercare ulteriori pretesti che riguardano l’inquinamento per onde elettromagnetiche, invitando specialisti nel settore, dimenticando un pericolo più grave: in caso di attacco, l’obiettivo da parte nemica è collocato nei pressi di un centro abitato, quali potrebbero essere le conseguenze?
A Catania si dice: “Dopo che hanno rubato, hanno messo le porte di ferro nel tesoro di sant’Agata”. In Italia, per le incompetenze di tante amministrazioni, vediamo città come Genova allagate a seguitodi un temporale, paesi nel messinese franare per una deturpazione del territorio e tanto altro ancora.
Ma ciò che rende tutto più complesso è l’ignoranza della gente la quale piuttosto che individuare i veri responsabili delle tante “minchionate” fatte, trova facile commentare le “opinioni correnti”.
Facciamo parte della NATO, e nostro dovere partecipare per proteggere la nostra sicurezza nazionale, partecipare significa intervenendo con intelligenza. Invece cosa accade ? Accade che i nostri governanti, e non gli “americani”, hanno dato parere favorevole alla istallazione del MUOS nei pressi di Niscemi, e che altri governanti, per strategie legate ad un successo elettorale, dimenticano che tutte le competenze inerenti alla difesa della Nazione prescindono dalla autonomia delle varie amministrazioni, Comuni, Province o Regioni, ed emanano pareri che resteranno inefficaci, solo “fumo negli occhi”.
Personalmente credo che la collocazione del MUOS a Niscemi sia stata una scelta da folli !
Non dobbiamo però incorrere nell’errore di un antiamericanismo, come nazione facciamo parte della NATO, dobbiamo comprendere che l’errore è stato commesso dal precedente potere decisionale italiano, un potere che certamente precede il Governo Monti.
Come intervenire oggi ? Con franchezza, non so rispondere !
Con riferimento al secondo problema, credo che sia importante stabilire un concetto: l’Italia vuole le Forze Armate, oppure vuole sperimentare le vicende del primo Paese nella storia sprovvisto di Esercito, di Difesa?
E nell’ipotesi, mi auguro, di mantenere un Esercito, vogliamo dotarlo di una fionda, di una pistola ad acqua, oppure dobbiamo dotarlo di quelle armi imposte dall’epoca della terza rivoluzione industriale ?
IL VERO PROBLEMA DELL’ITALIA SONO GLI ITALIANI, è la gente che confonde le cose “giuste” con le cose “comode”: pagare le tasse è cosa “giusta”, non è cosa “comoda”, per intenderci.
Non è possibile governare un paese in democrazia aggiornando le nostre conoscenze con cartoni animati, con romanzi a puntate, con spettacoli di spazzatura. Su ogni cittadino incombe l’obbligo di tenersi continuamente aggiornato sulle vicende che riguardano il governo del proprio paese. L’aver delegato altri, magari a prezzo di favoritismi personali, è una critica che ogni italiano deve onestamente rivolgersi, non basta scagliarsi contro i politicanti, contro quei politici che bene o male rappresentano questo malcostume.

Ah vi posso ricordare l’ottavo punto del vostro programma nella sezione ambiente?
8 – Interventi per impedire la realizzazione del Mobile User Objective System (MUOS).
Non si parla di spostamento, si parla di impedire la realizzazione. Quindi per favore impedite la sua realizzazione.

Vorrei ricordavi però che non è che perchè l’america ci ha dato un panino una volta ora debba darci sempre a mangiare, ci aiutato, ok adesso basta e che si levasse di torno per dirla pulita,il muos in sicilia non si deve fare, oltre tutto a li ci stanno già altre 46 antenne che hanno ucciso molta gente negli ultimi 20 anni e sulla quale si devono fare controlli dato che la tecnologia negli ultimi 10 anni è migliorata parecchio, e poi vorrei ricordarvi che la guerrà non serve e anzi le ultime guerre sono state innescate di proprosito per fare soldi e l’italia fece carte false per entrarci, in internet ormai si trovano anche i documenti reali che si sono decisi a rilasciare al pubblico ma stranamente non sono mai stati presi provvedimenti, oltretutto vorrei aggiungere che il muos fa malissimo, basti pensare al fatto che le sue radazioni coprono un raggio di circa 140 km e quindi vuol dire 3/4 della sicilia,poi aggiungiamocci che è si sta costrundo dentro una delle più grandi riserve mondiali di sughero o perlomeno quello che ne rimane, e poi vi ricordo che se si andasse in guerra a questo punto la sicilia diventerebbe il primo bersaglio da fare fuori sicuramente con una bella testata nucleare dato che sigonella diventerà una base per DRONI COMANDATI DALLA STAZIONE MUOS, quindi se ci permettete dato che la sicilia ha uno statuto speciale si può anche governare da sola, il muos mettelo a washington tanto non fa male (DICONO GLI AMERICANI) che noi qua non c’è lo vogliamo.

Giovanni, ti ringrazio per avermi puntualizzato dove scrivere, infatti ero convinto, e per la verità con tristezza, che questi commenti fossero stati eliminati.
Inavvertitamente ho confuso questa pubblicazione con l’altra.
Ho compreso dal contenuto dei nostri commenti che abbiamo un modo diverso di valutare gli attuali eventi, e ti dirò, anche mia figlia, che ha partecipato alle proteste NO MUOS, non condivide il mio punto di vista.
Tutto quanto da me espresso è un commento soggettivo e democratico MA ONESTO, NON CONDIZIONATO DA PARERI DI PARTITO, che tiene conto dei miei studi, (capisco a tuo parere inadeguati), sui fenomeni di storia contemporanea.
Pur restando nella mia persuasione, HO RISPETTO delle tue considerazioni.
Il mio ed il tuo commento potranno essere utili a chiunque PER RIFLETTERE CON SERIETA’ SU UN PROBLEMA che interessa questo mondo.
Ripeto, CONDIVIDO APPIENO LA INADEGUATEZZA DELLA ISTALLAZIONE DI ANTENNE e/o RADAR presso un centro abitato; ritengo ALTRA COSA il farsi carico di azioni che potrebbero salvaguardare, come ci insegna la storia, la sicurezza ANCHE della nostra nazione.
Un cordiale saluto, Raffaele Palma

Giovanni, una delle notizie di oggi:
“Continua a crescere la tensione tra le due Coree. Il leader del Nord, Kim Jong-un, ha ordinato l’allerta per tutte le unità missilistiche, pronte al lancio contro le basi Usa nel sud del Pacifico e la Corea del Sud”.
In un mondo “globalizzato”, cioè nel mondo di oggi, le politiche di un limitato territorio non hanno molto senso se non disposte in relazione alle vicende dell’intero pianeta.
Oggi non mancano i presupposti per una possibile terza, e forse ultima, GM. Nelle due precedenti GM vi sono stati due schieramenti. Quali potrebbero essere quelli di domani ? Allora, vogliamo finirla con questo “antiamericanismo” assolutamente fuori luogo ?

Caro Giovanni
Nel mio blog leggerai:
“… Ma se vorrò comunicare, dovrò entrare nella logica di instaurare un dialogo, oppure prepotentemente dovrò tirare fuori tutte le strategie per imporre il mio pensiero ?
Dovrò condurre un discorso tra la gente oppure dovrò affrontare il “mio discorso” ? Dovrò ritenere che il “mio discorso” sia l’unico giusto oppure dovrò anche SAPERE ASCOLTARE ? “
Ti dirò:
– Detesto condurre una “partita” verbale per vincere o perdere un “incontro sportivo”;
– Ritengo che l’Italia faccia parte della NATO;
– Non escludo il rischio di ulteriori conflitti anche mondiali;
– Non condivido nessuna forma di “antiamericanismo”
– Ricordo le V1 e le V2 che durante l’ultima guerra mondiale hanno distrutto Londra e ucciso tanti civili (effetti molto più gravi dei Droni manovrati dal MUOS che quantomeno hanno obiettivi solo militari);
– Non mi occupo di strategie militari, (e per la verità ho scarse attitudini militari), ma ho fiducia nell’Esercito del MIO Paese, il quale per autorizzare tale progetto evidentemente lo ritiene adeguato alla difesa dell’Italia.
– E per completare, non sono comunista.
Con ciò concludo, lasciando i nostri commenti alla libera interpretazione “democratica” di ogni lettore.
CERTAMENTE RIPETO, NO IL MUOS VICINO A CENTRI ABITATI; PIENA SOLIDARIETA’ PER NISCEMI.
Saluti, Raffaele.